什么事都以公开透明为上
2017-09-18 10:55:42
  • 0
  • 6
  • 24

关于官员财产申报的话题,有一阵网上发声者众,形成了舆情声震天地之势。但上少应者,日渐式微。

近在网友文中又看见这个老话题。

网文说,俄罗斯总理昨天在新华网与中国网民交流、回答提问。谈及官员申报财产时,表示申报是很正常的。不料这引发了【环球日报】的回声。

“环”回应道,要求官员财产公开作为一个口号,具有天然的道德力量。但只要我们做一最简单的推演,就会发现,在中国当下什么信息都权威不足、传言当道的时候,一旦现在搞了互联网级别的财产公开,必将激发数不清的后续争论,把全社会的注意力都集中到官员的财产信息上。它们是否真实?是否符合社会公平?有无数爆发性焦点在后面等着,中国社会将陷入一场我们难以自控的意识形态争鸣和动荡。

“环”在这里面的确说了些大实话,所谓“自信”还任重道远。对这些基于现实状况出发的发言,虽不能全盘接受,但还能表示理解。不知发言是否代表政府,如果是,我对政府的难处也表示理解。

今天在【联合早报】上又听到了【环球日报】的声音。此声是因一个台湾居民在大陆公开受审引出的。

环文说,台湾居民在大陆因危害国家安全的罪名受审不是第一次。不过有些未公开,这次是公开审理。过去由于未公开,引发了台湾和国外一些媒体的臆测,编造出离奇的故事。这次公审,有助于台湾舆论认清事实,体会大陆法律的公正严明。同时,它也有利于反击境外舆论将此案往“打压人权”方向的炒作。

看,公开透明的好处有多大?有些事情不见阳光,藏着掖着,不但会在台湾和外国舆论上引出不必要的猜疑,更会在国内舆论上投下阴影,造成深远的信任危机的影响,和眼前的不必要的麻烦。君不见,四川毕节的一个中学生的死,竟引来《人民日报》的惊问:当地政府究竟在怕什么?

这次听到环报的声音,总体上是开明和进步的。虽然它未提到国内的舆论,我觉得有些奇怪。还是给它点个赞。


最新文章
相关阅读